スイング・ステート ストーリー / あらすじ + 全話 - Co1 2020

『イレジスティブル』は 2020 年のアメリカの政治コメディ映画で、大声で笑いながら政治情勢の不条理に疑問を抱くでしょう。天才ジョン・スチュワートが脚本と監督を務めたこの映画は、政治の世界に風刺を込めて切り込み、見過ごされがちな操作的戦術や権力闘争を暴露します。

Irresistible が最初から最後まで夢中になれるストーリーを解き明かすにつれて、ウィット、魅力、そして予想外の展開が織りなすジェット コースターのような乗り心地に備えてください。

アメリカの小さな町をめぐるこれまでにない戦いを目撃する準備をしましょう。

あらすじ

2016 年の大統領選挙の余波で、ベテランの民主党選挙キャンペーン コンサルタントであるゲイリー ジマーは絶望の淵に立たされています。しかし、ウィスコンシン州ディアラーケンという彼の小さな町で、不法移民の権利を熱心に擁護する退役海兵隊員ジャック・ヘイスティングスのバイラルビデオに偶然出会ったとき、彼の希望は再び燃え上がる。

次回の市長選挙でヘイスティングスを民主党に選出すれば、中枢部が民主党に傾くことになると確信したゲイリーは、ヘイスティングスに立候補するよう説得する任務に乗り出す。

ゲイリーはディアラーケンに到着するとすぐに、ワシントンで都会で育ったことと、町民の田舎の信仰との間の顕著な文化的隔たりに直面する。最初は抵抗していたにもかかわらず、ヘイスティングスは最終的にはゲイリーを選挙対策部長として市長選に立候補することに同意する。

Wi-Fiの制限、外国人排斥、社会保守主義、そして共和党全国委員会の支援を受けた潤沢な資金を持つ現職市長などの課題に直面しながら、彼らは力を合わせてコミュニティの支援を結集している。

競争条件を平等にするために、ゲイリーは重要な選挙資金を確保するためにヘイスティングスをニューヨーク市に連れて行きます。ヘイスティングスの助けを求める心からの嘆願に触発されて、寄付者たちが前進し、ゲイリーがキャンペーン戦略をアップグレードできるようになりました。

しかし、避妊推進プラットフォームと修道女グループが関与した失敗により、彼らの進歩は頓挫する恐れがあります。

ゲイリーがキャンペーンを成功させるには優しさと謙虚さの重要性を学ぶのは、ヘイスティングスの娘ダイアナの知恵を通してのみです。

選挙戦が激化する中、ゲイリーは現職市長の秘密を暴露するために汚い戦術に頼ることを考える。しかし、ダイアナは彼の意図に愕然とし、反対派にアドバイスを求める。彼らは協力して、ヘイスティングスの誠実さを損なうことなく、スキャンダルを暴露する計画を立てます。

残念なことに、スキャンダルは虚偽であることが判明し、ゲイリーと彼のチームは不安定な立場に置かれます。

投票日、選挙全体が仕組まれていたことが明らかになり、衝撃的な事実が明らかになる。ダイアナは、苦境にある町を支援するために民主党と共和党の財政投資を利用して、この計画を画策したことを告白する。

ゲイリーはダイアナの裏切りに唖然とするが、彼女は自分の行動を正当化し、ワシントンの政治家たちの手によって小さな町が直面している搾取を強調する。

ゲイリーがダイアナへの気持ちを告白したとき、彼らの関係は複雑な方向に進みますが、年齢差を理由に拒否されます。

結局、特別選挙の結果、ダイアナはディアラーケン市長となり、ゲイリーは自分の行動の結果を反省することになる。映画は 3 つの相互接続されたシーンで終わり、それぞれがゲイリーの私生活の異なる結果を明らかにします。

連邦選挙管理委員会関係者へのクレジット後のインタビューは、選挙資金調達の監視の欠陥を明らかにし、視聴者に「抵抗せよ」という力強いメッセージを残した。

「イレジスティブル」は、小さな町の政治の複雑さ、操作の力、自分の原則に忠実であり続けることの重要性を掘り下げた魅力的でユーモアのある政治コメディです。

魅力的なストーリーと示唆に富んだテーマを備えたこの映画は、きっとあなたを楽しませ、インスピレーションを与えてくれるでしょう。

章のリスト:

  1. プロット
  2. 主な登場人物
  3. 設定
  4. 中央紛争
  5. コメディ要素
  6. どんでん返し
  7. 思い出に残る瞬間
  8. 終了

プロット

映画『イレジスティブル』は、ジョン・スチュワートが脚本・監督を務めた2020年のアメリカの政治コメディ映画です。この映画は、スティーヴ・カレル演じるゲイリー・ジマーという名の民主党戦略家が、小さな右翼の町の地方選挙で候補者を勝利させようとする姿を描いている。

ゲイリーの目標は、退役軍人であるジャックに、現職の共和党市長との対決で市長選に立候補するよう説得することだ。

この映画は、政治運動の力学、イデオロギーの衝突、政治におけるお金の影響を探ります。

舞台はウィスコンシン州の小さな町で、そこが政治サーカスの目玉となる。

この映画は、アメリカの政治を風刺したキャプラ風の道徳コメディであると評されている。

主な登場人物

映画「イレジスティブル」の主な登場人物は次のとおりです。

  • スティーブ・カレル演じるゲイリー・ジマーは、小さな右翼の町の地方選挙で候補者を勝利させようとする民主党戦略家。
  • ローズ・バーンは、ゲイリーのライバルである共和党の戦略家フェイス・ブリュースターを演じます。
  • クリス・クーパーが演じる海兵隊大佐ジャック・ヘイスティングスは退役軍人で農民であり、町長に立候補している。
  • ジャック・ヘイスティングスが対立する現職の共和党市長ブラウン市長を演じるブレント・セクストン。
  • ジャックの娘ダイアナ・ヘイスティングスを演じるのはマッケンジー・デイヴィス。
  • トファー・グレースは、フェイス・ブリュースターと協力する共和党の戦略家、カート・ファーランダーを演じます。
  • ナターシャ・リオンは、選挙を取材するジャーナリスト、ティナ・デ・テサンを演じています。
  • カートの弟ニック・ファーランダー役にウィル・サッソ。

設定

映画「イレジスティブル」は、アメリカ中西部の小さな右翼の町が舞台。その町はウィスコンシン州にあり、ディアラーケンと呼ばれます。この物語は、この町の地方選挙で候補者を勝利させようとする民主党戦略家の物語です。

中央紛争

映画「イレジスティブル」の中心となる対立は、民主党の戦略家ゲイリー・ジマーが、現職の共和党市長ブラウンに対する退役海兵隊退役軍人の立候補を支援することで、保守的なウィスコンシン州の町を青く染めようとする試みである。

この映画は、大金による政治の乗っ取り、選挙用テレビ広告の行き過ぎた詐欺行為、商品のように大衆に売りつけられる悪口候補者などのテーマをテーマにした政治風刺作品である。

コメディ要素

映画「イレジスティブル」(2020)のコメディ要素は次のとおりです。

  1. 風刺: 「イレジスティブル」は、アメリカ政治の世界を風刺し、政治運動の戦略、戦術、不条理をからかう政治コメディ映画です。
  2. 冗談: この映画には全体的な冗談の感覚が組み込まれており、それがストーリーにコメディ要素を加えています。
  3. ユーモラスな演技: スティーブ カレルやローズ バーンを含むキャストは、映画のコメディ調に貢献するユーモラスな演技を披露しています。
  4. 軽薄さ: この映画では、「都会派と田舎の価値観」の間の対立が、ある種の軽薄さで描かれ、コメディタッチが加えられています。
  5. 賢いエンディング: この映画は、ユーモアを交えた賢いエンディングを特徴としています。

『イレジスティブル』にはコメディ要素があるものの、一部のレビューでは、この映画が期待したほど面白くないか、ユーモアが散発的である可能性があることを示唆していることは注目に値します。この映画のコメディ要素は、個人の好みや期待によって効果が異なる場合があります。

どんでん返し

映画「イレジスティブル」には、物語に深みを与えるいくつかのどんでん返しがあります。重要なプロットの展開には次のようなものがあります。

  • スーパー PAC: この映画は、スーパー PAC のコンセプトを中心に展開しています。スーパー PAC は、政治的候補者を支持または反対するために企業、労働組合、個人から無制限の資金を集めることができる政治活動委員会です。どんでん返しには、スティーブ・カレル演じる小さな町の候補者が、実は共和党が管理するスーパーPACから資金提供を受けているという暴露が含まれる。
  • 小さな町の反撃: 政治工作員が地元住民と絆を結び、より良い人間になるという典型的なストーリーを追うのではなく、「イレジスティブル」はすべて、小さな町が政治インフラに対して反撃する物語です。映画は、小さな町が政治体制に対する反撃に成功するところで終わります。
  • 沿岸エリートのファンタジーを別のファンタジーに置き換える: ある記事によると、映画のプロットのひねりには、沿岸エリートのファンタジーを別のファンタジーに置き換えることが含まれています。記事は、映画の結末は民主党が白人労働者階級の票を取り戻すという幻想であり、それは2016年の選挙以来支配的な物語であると主張している。

全体として、「イレジスティブル」のどんでん返しには政治的テーマと政治体制に関する映画の解説が含まれています。

思い出に残る瞬間

映画「イレジスティブル」(2020)の印象的な瞬間やシーンには次のようなものがあります。

  1. それについてどう思いますか? シーン: このシーンは映画の印象的な瞬間を紹介します。
  2. システムが非常識であるシーン: 映画のもう 1 つの注目すべきシーンは、「システムが非常識である」シーンです。
  3. ビルボード フリークアウト シーン: 「ビルボード フリークアウト」として知られるこのシーンは、映画の思い出に残る瞬間でもあります。
  4. 私のヒスパニックはどこにいますか? シーン: 「私のヒスパニックはどこ?」このシーンは映画のもう一つの思い出に残る瞬間です。

これらのシーンは、映画の印象的な瞬間のほんの一例であることに注意してください。他にも視聴者にとって記憶に残る注目すべきシーンがあるかもしれません。

終了

映画「イレジスティブル」の結末には紆余曲折があり、さまざまな反響があった。この先ネタバレします!主人公のゲイリー・ジマーは民主党全国委員会の戦略家で、ウィスコンシン州の小さな町の市長選挙に巻き込まれる。

一連の出来事の後、このキャンペーン全体が、工場閉鎖により財政的に困難に陥っていた町に資金を支出させるための民主党と共和党の全国委員会を誘導するための策略であったことが明らかになった。

町民はスーパー PAC を設立し、双方からの資金を独自のプロジェクトの資金調達に使用し、最終的に町全体に利益をもたらしました。

映画は、新市長ダイアナ・ヘイスティングスと彼女の父親がゲイリーと彼のチームに計画を明かすところで終わる。

この結末はシニカルかつ単純だと評されているが、ジョン・スチュワート監督は、この映画のメッセージは政治における金の腐敗した影響についてのものであると述べている。

ディスカッションのトピック

  • 1) 「イレジスティブル」のメインストーリーとテーマをどのように要約しますか? この映画は政治と選挙におけるお金の影響について何を伝えようとしていると思いますか?
  • 2) 「Irresistible」はどのような点で、政治や政治運動についてのあなたの先入観に挑戦したり、それを強めたりしますか? この映画はユーモアを使って深刻な政治問題をどのように扱っていますか?
  • 3) 「イレジスティブル」のストーリーのどのような側面でも、あなた自身の経験や政治に関する観察と結びつけられますか? この映画で描かれているアメリカの小さな町とその政治力学はどのように心に響きますか?
  • 4) ウィスコンシン州の小さな町の設定は、「イレジスティブル」の全体的なストーリーとテーマにどのように貢献していますか? この映画はアメリカの田舎の政治情勢について何を言おうとしていると思いますか?
  • 5) 「イレジスティブル」は、あなたが見た他の政治コメディや風刺と比べてどうですか? このジャンルにどのようなユニークな要素をもたらしますか? この映画の政治描写と現実の時事問題の間に類似点や相違点はありますか?
  • 6) 「イレジスティブル」は、政治についてのあなたの信念や思い込みに異議を唱えましたか? それは、選挙戦略、メディアの影響、または選挙におけるお金の役割についてのあなたの理解にどのような影響を与えましたか?
  • 7) 映画の結末と、草の根運動の力についてのメッセージについてどう思いますか? 政治的変革に関するこの映画の視点に同意しますか? なぜ、あるいはなぜそうではないのでしょうか?
  • 8) 「イレジスティブル」では、政治運動における権力と操作のダイナミクスをどのように探求していますか? この映画は現代政治の現実を正確に反映していると思いますか?
  • 9) この映画は、世論の形成や政治的成果におけるメディアの役割について何を言おうとしていると思いますか? メディア、政治家、有権者の関係をどのように描いているのでしょうか?
  • 10) 「イレジスティブル」では、風刺とユーモアをどのように使って深刻な政治問題に取り組んでいますか? このアプローチは視聴者を惹きつけ、政治についての会話を引き起こすのに効果的だと思いますか?
  • 11) この映画は、政治における信頼性と真のつながりの重要性について何を伝えようとしていると思いますか? 個人の価値観と政治戦略の間の緊張をどのように探求するのでしょうか?
  • 12) 「イレジスティブル」は超党派の概念と民主党と共和党の間の分断にどのように挑戦しますか? この映画は、この溝を埋めるための解決策や洞察を提供していると思いますか?
  • 13) 「イレジスティブル」は政治におけるお金の役割をどのように描いていますか? この映画は選挙に対するお金の影響を正確に反映していると思いますか? 選挙資金改革の問題にどのように対処するのでしょうか?
  • 14) この映画は、アメリカ政治における都市部と農村部の間の力関係について何を言おうとしていると思いますか? この 2 つの世界の間に存在する固定観念や誤解をどのように調査するのでしょうか?
  • 15) 「イレジスティブル」は現代の政治運動におけるソーシャルメディアとテクノロジーの役割についてどのようにコメントしていますか? この映画は、これらのプラットフォームが選挙に与える影響を正確に反映していると思いますか?
  • 当面のトピックについての考察

    それで、『イレジスティブル』を見終わったところですよね?さて、ここからは気が遠くなるような考えに飛び込み、クレジットが流れた後もずっと考え込んでしまうので、シートベルトを締めてください。

    まず最初に、ストーリーについて話しましょう。『Irressible』は、ジョン・スチュワートの優れた頭脳のおかげで、私たちを激しい政治的ジェットコースターに連れて行きます。最初から、典型的な弱者の物語のように見える小さな町の市長選挙が紹介されます。しかし、陰謀が濃くなるにつれ、我々は考えさせられる質問に直面することになる:勝つためにどこまでやるつもりなのか?

    スチュワートはユーモアと風刺を巧みに物語に織り込み、私たちを笑わせながら同時に私たちの信念に挑戦します。スティーブ・カレル、ローズ・バーン、その他の才能あるキャストが完璧に演じたキャラクターたちは、物語に深みと複雑さを加えています。私たちは、ある人を応援し、他の人を軽蔑し、関係者全員の動機に疑問を抱いていることに気づきます。

    しかし、イレジスティブルが真に他と違うのは、私たちの社会を映し出す鏡となる能力です。それは私たちに、イメージや操作がしばしば本物の考えや価値観よりも優先される政治制度の不条理と対峙することを強います。これは、有権者である私たちに、煙と鏡を通して見る意思があれば、状況を変える力があることを思い出させてくれる警鐘です。

    クレジットが流れるにつれて、私たちには長引く不安感が残ります。この映画は簡単な答えを提供したり、すべてをきちんとした小さなリボンで結び付けたりするものではありません。むしろ、それは私たち自身の偏見と、私たちが批判するシステムそのものを永続させる上で私たちが果たす役割に疑問を投げかけるものです。

    したがって、親愛なる読者の皆さん、『イレジスティブル』について考えるとき、これらの考えを心の中でくすぶり続けてください。どうすれば操作のサイクルから抜け出し、真に有意義な政治的議論に参加できるのでしょうか? ゲームの駒としてではなく、変化の主体として、私たちの声が確実に届くようにするにはどうすればよいでしょうか?

    『魅力的』はコメディかもしれませんが、その根底にあるメッセージは決して面白いものではありません。これは行動への呼びかけであり、私たち自身と私たちが創造した世界をしっかりと見つめるよう促します。したがって、この映画をただ楽しむだけでなく、この映画が私たちの中に火を点け、より公正で本物の政治的風景に向かって私たちを推進させましょう。

    さあ、親愛なる読者の皆さん、イレジスティブルの考えさせられる旅を通して、変化を起こすきっかけを与えてください。力はあなたの手の中にあります。

    IRRESISTIBLE - 公式トレーラー {HD}

    ヒント: 必要に応じて、キャプション ボタンをオンにします。英語に慣れていない場合は、設定ボタンで「自動翻訳」を選択してください。お気に入りの言語を翻訳できるようにするには、まずビデオの言語をクリックする必要がある場合があります。

    リンクと参考文献

    スイング・ステート の解説 / 結末とストーリーを理解する - CO1 2020

    スイング・ステート / 別のエンディング - CO1 2020

    陽気な政治的ジェットコースター、あなたを悶絶させる風刺の逸品 - CO1 2020

    この投稿をソーシャル メディアで共有して、議論を巻き起こしましょう。

    共有…